Ухвала від 10.04.2024 по справі 570/1677/24

Справа № 570/1677/24

Номер провадження 1-кс/570/226/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань (далі - скарга).

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 (ст.ст. 303 - 308) КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що параграф 1 глави 26 КПК України не визначає правил територіальної підсудності при зверненні із відповідною скаргою, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

З урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України скарга на рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: вул. М. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000 (територіально відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області), подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга підлягає поверненню якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Тобто скаржнику необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 132, п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118283324
Наступний документ
118283326
Інформація про рішення:
№ рішення: 118283325
№ справи: 570/1677/24
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ШТОГУН О С