Справа № 569/23327/23
10 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12023181010003190 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин, Гощанського р-н., Рівненської обл., українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Житло Сервіс Рівне» газозварювальником, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -
17 листопада 2023 року, приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на законних підставах у зв'язку з виконанням газоелектрозварювальних робіт у підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 проточний газовий водонагрівач із плавним регулюванням вогню марки «Beretta Idrabagno 11» з автоматичним розпалюванням вартістю 2 696,67 грн., яким в подальшому розпорядився, заклавши його до пункту скупки, що за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував потерпілому повністю.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження без його участі, оскільки немає можливості бути присутнім в судових засіданнях. Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена в умовах воєнного стану.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.
Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, працюючий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, відшкодував завдані ним збитки.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск марки «Verbatium» з записами з камер відео нагляду, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальні пакети зі слідами папілярних узорів пальців рук та дактилокартою виданою на ім'я ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 4 302,00 грн.
Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п'яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск марки «Verbatium» з записами з камер відео нагляду, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальні пакети зі слідами папілярних узорів пальців рук та дактилокартою виданою на ім'я ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4 302,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1