Справа № 567/107/24
11.04.24 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
встановив:
Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та стягнено судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Однак при постановленні даної постанови в даті її ухвалення було допущено описку, а саме: замість вірної дати - "05.04.2024р.", було невірно вказано дату - "05.04.2023р."
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де замість невірної дати винесення постанови - "05.04.2023р.", вірно вказати - "05.04.2024р.".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/107/24 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вважати вірною дату постанови "05.04.2024р.", замість невірної "05.04.2023р.".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.