№566/407/24
1-кс/566/113/24
про арешт майна
11 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024181160000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
09 квітня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що до ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 08.04.2024 надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 , про те, що до Дубенської міської лікарні доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області черевної порожнини.
08.04.2024, в ході огляду місця події, а саме, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено рушник із слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 08.04.2024 в ході огляду речей було вилучено футболку сірого кольору, яку добровільно надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, 08.04.2024 в ході огляду речей, проведеного у приміщенні приймального відділення КНП «Дубенської міської лікарні», що по вул.Львівська,73, м. Дубно Рівненської області, було вилучено чоловічу футболку зеленого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_6 .
Крім того, 08.04.2024 в ході огляду речей, проведеного у приміщенні приймального відділення КНП «Дубенської міської лікарні» по вул.Львівська,73, м.Дубно Рівненської області, було вилучено кухонний ніж, який можливо є знаряддям вчинення злочину.
Вищевказані речі за результатами оглядів було вилучено у відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речами, які містять на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні - є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановами від 08 квітня 2024 року рушник із слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, чоловічу футболку зеленого кольору, кухонний ніж визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.11,15,17,19)
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024181160000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №12024181160000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме:
-рушник із слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, кухонний ніж володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;
-чоловічу футболку зеленого кольору, володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1