Ухвала від 19.01.2024 по справі 572/1190/15-к

Справа № 572/1190/15-к

Провадження № 1-кп/565/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

- захисників ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014180200000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №12014180000000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №12016180000000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об'єднані в одне кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_17 на підставі договору про надання правової допомоги № 18-11/21 від 18.11.2012

12.01.2024 обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду копію додаткової угоди від 12.01.2024 про розірвання договору про надання правової допомоги № 18-11/21 від 18.11.2012. За змістом вказаної додаткової угоди ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_17 дійшли взаємної згоди про дострокове припинення дії вказаного договору і він є розірваним з моменту підписання цієї додаткової угоди. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що розірвав угоду із адвокатом ОСОБА_17 та бажає, щоб захист його прав та інтересів здійснював інший адвокат. Адвокат ОСОБА_17 підтвердив розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суд надав можливість обвинуваченому ОСОБА_6 , за його клопотанням, до початку судового засідання 19.01.2024 залучити захисника самостійно. Проте, у встановлений судом строк обвинувачений ОСОБА_6 самостійно захисника не залучив.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно із ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у тому числі, у йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов'язаний забезпечити право обвинуваченому на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 є обов'язковою, а обвинувачений у встановлений судом строк не залучив самостійно захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та розгляду справи у розумні строки, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за рахунок держави та доручення Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №12014180200000617від 09.05.2014 року та забезпечити прибуття захисника доКузнецовського міського суду Рівненськоїобласті (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3) на 13 годину 00 хв 19 січня 2024 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3