Дата документу 05.04.2024Справа № 554/1205/24
Провадження № 3/554/472/2024
05 квітня 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ»,
за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.01.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ» вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення обліку, саме: п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму покупок зі створенням у паперовій та/або в паперовій формі відповідних розрахункових документів (встановленої форми та змісту, що підтверджують виконання розрахункових операцій на загальну суму 1200246,96 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, 29.01.2024 року о 12 год. 00 хв. під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ» було виявлено правопорушення вчинене його керівником ОСОБА_1 , а саме: порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, п.10, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, ст. 3, ст. 4, ст. 11 ЗУ від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами та доповненнями, п.1.3, п.2.1, п.2.13, п.3.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704 підприємством знижено податок на прибуток на суму 1 182 924 грн., п.201.1, п.201.10 ст. 201, п.89 XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 95 621, 11 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою суду від 05.04.2024 року вказані справи об'єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №744 від 29.01.2024 року, №743 від 29.01.2024 року, актами про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС ОЙЛ».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та ч.1 ст. 163-1 КУпАП,як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно