Дата документу 28.03.2024Справа № 554/6507/23
Провадження № 2/554/2797/2024
про розгляд справи у режимі відеоконференції
28 березня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Діменко А.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Кумечко М.С.,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Пелих Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пелих Н.М. каявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Чугуївським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідачка підтримала заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Пелих Н.М. про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Чугуївським місцевим судом Харківської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки - адвоката Пелих Наталії Миколаївни про допит свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка призначена до слухання на 09 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року, у режимі відеоконференції з Чугуївським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на Чугуївський міськрайонний суд Харківської області.
У судове засідання до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області викликати свідка ОСОБА_3 .
Зобов?язати уповноважену особу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області вручити свідкові ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, а також відібрати присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М.Черняєва