Справа № 539/6058/23
Провадження № 2/539/218/2024
10 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Байви Т.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Стороженко С.В. (в режимі відеоконференції),
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача - адвоката Чабаненка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
09.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , оскільки саме ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач та її представник підримали клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Відповідачі та їх представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 зазначено в якості відповідача ОСОБА_4 , однак згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 01.08.2019 за № 806 є ОСОБА_5 .
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , а саме замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 .
Разом з тим, суд враховує те, що до участі у справі було залучено належного відповідача, а тому з метою забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, його процесуальних прав відкладає проведення судового розгляду на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 53, 59, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири співвідповідача ОСОБА_4 на належного співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), якій надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відкласти проведення судового засідання по справі до 14 травня 2024 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити співвідповідачу ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Викликати у судове засідання учасників справи і їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова