Справа № 202/21064/23
Провадження № 1-кп/202/834/2024
09 квітня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
(в режимі ВКЗ)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023053420000113, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат - номер обслуги 3 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-
30 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12023053420000113, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 09 квітня 2024 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики до суду не реагує, у зв'язку з чим, клопотав про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.
Згідно із ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого, задовольнити, оскільки згідно ст. 323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з'явився, відносно нього необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 139; 140-144; 314; 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовільнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 09 годину 50 хвилин 21 травня 2024 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1