Справа № 202/21877/23
Провадження № 2/202/2594/2024
05 квітня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання - Жупій А.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу №202/21877/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, представник позивачки за ордером - адвокат Довгаль Сергій Миколайович надав заяву про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін