справа №176/573/24
провадження №1-кп/176/100/24
/резолютивна частини/
11 квітня 2024 року
Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 31008 грн. 96 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року, в частині майна належного ОСОБА_1 , а саме: Мобільний телефон «ZTE» Blade A51 Lite чорного кольору
IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету EXP 0220468; два жорстких диски перший: «HITACHI» 500 GB MLC: JPT 50 E, другий: «Maxtor» модель: 6L120 РО 120 GВ, який поміщено до спеціального пакету EXP 0351264.
Речові докази:
-Мобільний телефон «ZTE» Blade A51 Lite чорного кольору
IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету EXP 0220468; два жорстких диски перший: «HITACHI» 500 GB MLC: JPT 50 E, другий: «Maxtor» модель: 6L120 РО 120 GВ, який поміщено до спеціального пакету EXP 0351264, які зберігаються в камері схову для зберігання речових доказів повернути ОСОБА_1 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4