Справа №212/4037/22
1-кп/212/109/24
11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12022041730000491 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, не заміжньої, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні брали участь:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачена - ОСОБА_3
захисник - адвокат ОСОБА_5
ОСОБА_3 29.06.2022 року у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 15.30 години, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 11,0356 г., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 29.06.2022 о 12.53 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі на ділянці місцевості між Гаражно - будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Гаражно - будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,0502 г., що знаходився в медичному шприці об'ємом 2 мл. Та отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 29.06.2022 ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи в районі гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Зоряний» по АДРЕСА_3 , добровільно видав медичний шприц об'ємом 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19486-НЗПРАП від 25.07.2022 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0502 г. речовин, складає 0,0283 г.
29.06.2022 о 15.30 годині, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками СКП відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно, зі своєї чорної сумки з маркуванням «FILA» нанесеного літерами білого кольору, яка висіла у неї на плечі, надала медичний шприц об'ємом 20 мл. З опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості 12 мл., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/17832 - ЗПРАП від 30.06.2022 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,0356 г. рідини складає 0,3319 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою незаконного збуту. Також остання надала грошові кошти у розмірі 125 гривень, купюрами номіналом 100 гривень - ЗХ 9850585, 20 гривень - ЕИ 9604038, 5 гривень - УЖ 7072084, які були помічені та надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, та грошові кошти у розмірі 450 гривень, які належали ОСОБА_3 та були отримані нею від збуту наркотичних засобів.
Вказане кримінальне правопорушення, передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнає частково та повідомила, що збутом наркотичних засобів вона не займалась. 29.06.2022 року, близько 15:00 години, вона дійсно знаходилась поблизу гаражного кооперативу по вул. Електрозаводській, де придбала для особистого вживання опій ацетильований об'ємом 1 куб в двокубовий шприц, та коли пройшла декілька метрів, побачила, що до неї наближаються двоє чоловіків, тому вона викинула шприц. Один з чоловіків, застосувавши силу, її утримував, а інший її обшукав, та нічого не знайшов, але забрав сумку, яка була при ній, та продемонстрував уривок відео, на якому особа схожа на неї розповсюджувала наркотики, і повідомив, що зараз приїде оперативна група для фіксації вказаних подій. При цьому її сумка залишалась у них, а вони вказували, щоб вона по приїзду слідчого розповіла, що всі речі, які будуть знаходиться в сумці, в тому числі, шприц з «ширкою», якого у неї не було, але вона повинна була сказати, що він належить їй та вона його мала при собі з метою збуту, та посилались при цьому на те, що за це буде відповідальність за ст. 309 КК України, яка не передбачає позбавлення волі. Коли приїхав слідчий у неї в сумці був 20-ти кубовий шприц з опієм ацетильованим об'ємом близько 12 кубів, який їй підкинули вказані чоловіки; в сумці також знаходились належні їй грошові кошти в розмірі 500 грн., та виявилось, що 125 гривень з яких були мічені, але вона вважає, що вона їх отримала, як «здачу» при купівлі наркотичного засобу.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, та безпосередньо дослідженими судом, якими також спростовано доводи обвинуваченої щодо застосування до неї в ході досудового слідства незаконних методів ведення слідства.
Так, з наданих стороною обвинувачення письмових доказів, судом встановлено, що 01.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 12022041730000491 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.к.п.1).
З повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.2022 року (а.к.п.3), вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022046730000139 від 25.03.2022 року, встановлено, що в районі школи АДРЕСА_4 , було виявлено гр. ОСОБА_7 , у якого було вилучено шприц, об'ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В ході досудового розслідування оперативними співробітниками ВП № 3 Криворізького РУП встановлено особу, яка ймовірно може займатися збутом наркотичних засобів - опій ацетильований на території мікрорайону АДРЕСА_3 .
З матеріалів доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.к.п. 5-19) вбачається, що в ході проведення заходів по відпрацюванню вказаного доручення була встановлена ОСОБА_3 , яка займається збутом та зберіганням наркотичного засобу опій на території мікрорайону Зарічний в Покровському району м. Кривого Рогу.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2022 року (а.к.п.23-24), встановлено, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу яка наприкінці травня 2022 року продала їй 1,5 мл опію ацетильованого за 180 грн. в районі мікрорайону 7-й Зарічний, у посадці за гаражним кооперативом, в Покровському районі міста Кривого Рогу.
Наведені обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона 3 - 4 рази купувала у ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований за 120 грн. 1 мл., який ОСОБА_3 наливала з великого шприца, в шприц, який вона приносила з собою. Про те, що ОСОБА_3 в районі 7-го Зарічного, у посадці, за гаражним кооперативом, торгує наркотичним засобом, дізналася від своїх знайомих, які також вживають наркотичні засоби та купували у ОСОБА_3 опій ацетильований. До вказаних подій з ОСОБА_3 вона знайома не була, тому на пропозицію поліцейських, вона впізнавала ОСОБА_3 по фото.
Отже, наведені докази слугували підставою для внесення 01.06.2022 року відомостей до ЄРДР за № 12022041730000491 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке мало місце 29.06.2022 року, підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
-постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення негласної слідчої розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1202204173000491 від 01.06.2022 року, відповідно до якої, прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) опій ацетильований на суму 125 гривень у ОСОБА_3 за місцем її перебування або провадження нею злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтролю відносно останньої. Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_6 . Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 125 гривень. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручити працівникам відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.31-32); 21.06.2022 року видано доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (а.к.п.38-39,45-46).
21.06.2022 року слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду постановлена ухвала відповідно до якої надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , зокрема проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-, відеоконтроль особи за місцем перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності строком на 25 днів (а.к.п.43-44);
- протоколом огляду та помітки грошей від 29.06.2022 року, відповідно до якого 29.06.2022 року в період часу з 12:30 до 12:35 години, в присутності понятих, грошові купюри: 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ9604038, 5 гривень - УЖ7072084, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області, на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на фрагмент бинту, який було опечатано в окремий пакет, а зазначені грошові кошти передані ОСОБА_6 для проведення оперативного заходу. До зазначеного протоколу також додано фототаблиця, на якій зображено ксерокопію зазначених грошових купюр (а.к.п.48-49);
- протоколом огляду від 29.06.2022 року, відповідно до якого 29.06.2022 року в період часу з 12:35 по 12:40 години, в присутності понятих, проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , який при собі має для проведення оперативної закупки згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» у ОСОБА_3 : грошові кошти - 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ9604038, 5 гривень - УЖ7072084, та запакований медичний шприц об'ємом 2 мл (а.к.п.50);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.06.2022 року, відповідно до якого 29.06.2022 року в період часу з 13:05 до 13:10 години, в присутності понятих, ОСОБА_6 , біля гаражу № 25 в ГБК «Зоряний» добровільно видав медичний шприц об'ємом 2 мл який містить коричневу рідину об'ємом приблизно 1 мл., та пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, розчин опію, який він декілька хвилин тому назад, придбав у ОСОБА_3 , в лісосмузі, позаду ГБК «Зоряний» за грошові кошти в сумі 125 грн., які йому були надані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - розчин опію. Вилучений шприц запаковано в спецпакет № НОМЕР_2 (а.к.п.51);
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 29.06.2022 року, відповідно до якого 29.06.2022 року о 12:44 годині ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, який знаходився поблизу гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Зоряний», що поблизу вул. Електрозаводській, та направився в сторону лісосмуги, яка розташована між ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; о 12:51 ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_10 ; о 12:52 ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 125 грн. та запечатаний одноразовий медичний шприц; о 12:53 годині ОСОБА_3 налила зі свого медичного шприца об'ємом 20 мл. в медичний шприц об'ємом 2 мл. рідину коричневого кольору в кількості 1 мл. та передала його ОСОБА_6 ; о 13:02 години ОСОБА_6 повернувся до автомобіля поліцейських, яким видав придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. (а.к.п.52).
Зазначена слідча дія була зафіксована із застосуванням технічного засобу фіксації на карту пам'яті № 445т (а.к.п.53), запис з якої був переглянутий судом в судовому засіданні, та який повністю відповідає обставинам наведеним в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 29.06.2022 року;
- протоколом огляду місця події від 29.06.2022 року, відповідно до якого 29.06.2022 року в період часу з 15:30 до 15:55 години, слідчим за участю понятих, в м. Кривому Розі, на ділянці місцевості поблизу ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська, у Покровському районі, проведено огляд місця події під час якого встановлено, що на вказаній ділянці місцевості було зупинено ОСОБА_10 , яка мала при собі сумку, в якій було виявлено та вилучено:
1) медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною бурого кольору, об'ємом приблизно 12 мл., яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом - опій ацетильований, яку вона зберігала з метою збуту, який опечатано до спецпакету SUD2074013;
2) грошові кошти на загальну суму 575 грн. купюрами номіналом 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ9604038, 5 гривень - УЖ7072084, на яких за допомогою спецприладу виявлені сліди фарби зеленого кольору, які запечатано в спецпакет SUD2074014;
та купюри номіналом 100 гривень - УГ5663675, 50 гривень - УИ00094772, 50 гривень - ТД0491414, 50 гривень - КС9308597, 50 гривень - СЛ0943407, 50 гривень - УМ0617041, 50 гривень - УЗ6072890, 50 гривень - ФВ4458299, на яких відсутні сліди фарби зеленого кольору, які поміщені до спецпакету SUD2074015;
3) телефон марки «LG K10 (2017) Dual» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім- карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету SUD3016360;
4) під час огляду також було проведено відібрання змивів з лівої та правої рук ОСОБА_3 , які опечатані до спецпакету.
Вказана слідча дія фіксувалась за допомогою технічного засобу, відеозапис з якої (а.к.п.57) був переглянутий судом в судовому засіданні, та який повністю відповідає обставинам наведеним в протоколі огляду місця події від 29.06.2022 року;
- постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 29.06.2022 року (а.к.п.70-72) відповідно до якої вилучені 29.06.2022 року під час огляду місця події в період часу з 15:30 години до 15:55 години у ОСОБА_3 з належної їй жіночої сумки чорного кольору, предмети, а саме:
1) Медичний шприц об'ємом 20 мл.. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 12 мл, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD2074013»;
2) Грошові кошти сумі 125 грн., купюрами номіналом 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ9604035, 5 гривень - УЖ7072084 - які мали сліди зеленої фарби та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD2074014»;
3) Грошові кошти у розмірі 450 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УГ5663675, 50 гривень - ФВ4458299, УМ0617041, УИ0094772, УЗ6072890, ТД0491414, КС9308597, СЛ0943407, на яких не було виявлено зеленої фарби, які вона отримала від незаконного збуту наркотичних засобів, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD2074015»;
4) Мобільний телефон марки «LG K10 (2017) Dual», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які вилучено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD3016360»;
5) Фрагменти бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь -1»; фрагмент чистого бинту, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.к.п.70-72,92).
Вказані речові докази були оглянуті судом за участю сторін в судовому засіданні, будь - яких зауважень щодо оглянутих речових доказів від сторін не надходило.
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/17832-НЗПРАП від 30.06.2022 року із фототаблицею до нього, відповідно до якого вилучена 29.06.2022 року під час огляду місця полії на ділянці місцевості поблизу ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська, у ОСОБА_3 рідина кольору «шоколадний 3.3.-2/10» масою 11,0356 г., яка міститься в медичному шприці об'ємом 20 мл, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,3319 г. (а.к.п. 76-79);
-висновком експерта № СЕ-19/104-22/18575-ФХД від 01.08.2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, при дослідженні вилучених під час огляду місця події від 29.06.2022 року предметів встановлено, що на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЗХ9850585, УЖ7072084, ЕИ9604038, на фрагменті марлевого бинта (з постанови слідчого- «на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом: 100 гривень - ЗХ 9850585, 20 гривень ЕИ 9604038, 5 гривень - УЖ 7072084, на фрагменті бинту обробленому засобом «Промінь-1») виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.
Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: ЗХ9850585, УЖ7072084, ЕИ9604038, на фрагменті марлевого бинта (з постанови слідчого - «на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом: 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ 960438, 5 гривень - УЖ 7072084, на фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1») мають між собою спільну родову приналежність (а.к.п.84-88);
- висновком експерта № СЕ-19/104-22/19486-НЗПРАП від 25.07.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,0502 г., яка міститься в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_6 , в ході огляду місця події 29.06.2022 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає 0,0283 г. Надана на експертизу рідина масою 1,0502 г., вилучена 29.06.2022 року у ОСОБА_6 та рідина масою 10,3892 г., вилучена 29.06.2022 року у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом (а.к.п.100-105).
Обставини наведені у вище перерахованих письмових доказах, в судовому засіданні були підтверджені показаннями свідків: ОСОБА_6 , який був залучений в якості закупника при проведені оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 , та який судом був допитаний у відповідності до ч. 2 ст. 16 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який суду повідомив, що в травні 2022 року він прийняв пропозицію поліцейських ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області приймати участь в якості закупника при проведені оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 . У зв'язку з чим, в день проведення оперативної закупки, точну дату якої не пам'ятає, але вказує, що закупка проводилась в червні місяці 2022 року, поліцейські провели його огляд, помітили спеціальною речовиною грошові кошти в сумі 125 грн., які надали йому для проведення закупки наркотичних засобів, та надали також медичний шприц в упаковці, після чого він пішов на зустріч до ОСОБА_3 яка торгувала наркотичними засобами в лісосмузі за ГК «Зоряний». Коли зустрівся з ОСОБА_3 , то придбав у неї наркотичний засіб за вручені йому грошові кошти та повернувся до поліцейських, яким видав шприц з наркотичною речовиною, придбаний у ОСОБА_3 ;
показаннями свідка ОСОБА_11 , яка була залучена в якості понятого при проведені огляду місця події від 29.06.2022 року (а.к.п.54-57), та яка суду повідомила, що 29.06.2022 року була залучена поліцейськими в якості понятого та в її присутності ОСОБА_3 із сумки, яка була при ній, видала медичний шприц об'ємом 20 мл. наполовину заповнений рідиною коричневого кольору та грошові кошти, частина яких при просвічуванні спеціальною лампою світилися зеленим кольором, які були вилучені поліцейськими. Вказані слідчі дії фіксувалися на відео, будь - яких скарг від ОСОБА_3 не надходило.
Отже, після дослідження доказів сторони обвинувачення, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд їх прийняв та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
При цьому, доводи обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що збутом наркотичних засобів вона не займається, а вилучений у неї 20-ти кубовий шприц з наркотичною речовиною був підкинутий їй поліцейськими, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки наведені показання обвинуваченої були предметом дослідження органу ДБР, який не знайшов підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.к.п.240) за заявою ОСОБА_3 , копія якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.221-222), а також враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що вказане рішення слідчого ДБР оскаржувати не буде. Крім того, наведені доводи обвинуваченої спростовуються вищенаведеними доказами сторони обвинувачення, а саме, відеозаписом оперативної закупки, на якому зафіксовано, що під час здійснення збуту наркотичних засобів закупнику ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 тримає в руках 20-ти кубовий шприц, який на половину заповнений рідиною коричневого кольору.
Посилання обвинуваченої ОСОБА_3 на ту обставин, що вона знаходилась на місці проведення слідчих дій у зв'язку з тим, що купувала наркотичний засіб для власного вживання, а вилучені у неї грошові кошти, які мають сліди зеленої фарби, нею отримані як “здача” за придбаний наркотичний засіб, є голослівними, нелогічними та такими, що спростовуються вищеперерахованими доказами сторони обвинувачення, тому суд їх до уваги не приймає.
Наведені в п. 2 висновку експерта № СЕ-19/104-22/18575-ФХД від 01.08.2022 року, обставини, відповідно до яких, на наданих на дослідження фрагментах марлевого бинта ( з постанови слідчого - « на фрагменті бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фрагменті бинту обробленому розчином спирту, на фрагменті чистого бинту») слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено (а.к.п.84-88), суд не приймає до уваги як обставину, що спростовує обвинувачення, оскільки згідно встановлених судом обставин, а саме, з перегляду відеозапису огляду місця події від 29.06.2022 року, під час якого у ОСОБА_3 вилучались наркотичні засоби та грошові кошти отримані від продажу наркотичних засобів, та були відібрані змиви з правої та лівої долонь обвинуваченої, вбачається, що у зв'язку з погодними умовами, які мали місце 29.06.2022 року, ОСОБА_3 під час всього часу проведення зазначеної слідчої дії тримала в руках серветку, якою постійно витирала долоні рук та обличчя.
За таких підстав, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожен із вищенаведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наведених у обвинуваченні обставин, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими судом доказами, тобто аналізуючи фактичні данні, встановлені судом з досліджених доказів, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки відразу після затримання у ОСОБА_3 , у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законодавством України були відібрані біологічні зразки (а.к.п. 66-68) та відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого під час огляду 29.06.2022 року о 19.00 годині було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані канабіноїдного та амфетамінного сп'яніння (а.к.п.69) .
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушень, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше, у відповідності до ст. 89 КК України, не судима, тобто раніше була засуджена, але судимість погашена, при цьому відповідно до копії вироку суду від 27.06.2008 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України (а.к.п.143-145) та у зв'язку із вчиненням наступного кримінального правопорушення, в період іспитового строку, реально відбувала покарання у виді позбавлення волі (а.к.п.148-150), та знов вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи стан її здоров'я, яка має тяжке захворювання (т.1 а.к.п.28); враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, і вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи встановлений судом корисливий мотив, при цьому підстав для призначення мінімального покарання визначеного ч. 2 ст. 307 КК України, суд не має, враховуючи, що обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй діяння фактично не визнала, критичної оцінки щодо вчиненого нею не висловила.
З цих же підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченої щодо застосування до неї при призначенні покарання ст. 69 КК України, враховуючи також, що судом не встановлено умов для застосування ст. 69 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до протоколу затримання (а.к.п.63-65) ОСОБА_3 затримано 29.06.2022 року о 15.35 годині.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який був застосований в ході досудового слідства на підстав ухвали слідчого судді від 01.07.2022 року (а.к.п.168) та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 20.03.2024 року до 18.05.2024 року, суд не вбачає, та залишає застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів (а.к.п.70-72,92,94) суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 року (а.к.п.174-175), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п. 75, 83) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374,392,393, 395, 532 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке на праві приватної власності належить обвинуваченій.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , залишити без змін у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з 29.06.2022 року, тобто з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз: № CE-19/104-22/17832-НЗПРАП від 30.06.2022, в розмірі 755,12 гривень (а.к.п. 75), № СЕ-19/104-22/18575-ФХД від 01.08.2022, в розмірі 1510,24 грн. (а.к.п.83); № СЕ-19/104-22/19486-НЗПРАП від 25.07.2022, в розмірі 2265,36 грн. (а.к.п.99), а всього 4 530,72 грн.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 року, відповідно до якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти у розмірі 450 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УГ5663675, 50 гривень - ФВ4458299, УМ0617041, УИ0094772, УЗ6072890, ТД0491414, КС9308597, СЛ0943407, на яких не було виявлено сліди зеленої фарби; мобільний телефон марки «LG K10 (2017) Dual», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 (а.к.п.174-175).
Речові докази:
- фрагменти бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь -1»; фрагмент чистого бинту, які запаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС» № 0894310 (а.к.п.70-72), які зберігаються в камері схову ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.к.п.89-90) - знищити;
- грошові кошти сумі 125 грн., купюрами номіналом 100 гривень - ЗХ9850585, 20 гривень - ЕИ9604035, 5 гривень - УЖ7072084 - які мали сліди зеленої фарби (а.к.п.92) ), які зберігаються у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.95) - залишити у володінні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;
-медичний шприц об'ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості 10,3892 г., який вилучений у ОСОБА_3 (а.к.п.70-72), який зберігається в камері схову ВП № 3 Криворізького РУП УГНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 2306 (а.к.п.107) - знищити;
-медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, у кількості 1,0502 г., який вилучений у ОСОБА_6 (а.к.п.70-72), який зберігається в камері схову ВП № 3 Криворізького РУП УГНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 2306 (а.к.п.107) - знищити.
Речові докази, які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , а саме:
- мобільний телефон марки «LG K10 (2017) Dual», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які вилучено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD3016360» (а.к.п.70-72), який зберігається в камері схову ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.к.п.89-90) ; грошові кошти у розмірі 450 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УГ5663675, 50 гривень - ФВ4458299, УМ0617041, УИ0094772, УЗ6072890, ТД0491414, КС9308597, СЛ0943407, на яких не було виявлено зеленої фарби (а.к.п.94), які зберігаються у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області порядковий номер 6/1160 (а.к.п.95) - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1