Справа № 209/769/24
Провадження № 2/209/680/24
"11" квітня 2024 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 , користь та на її утримання аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років..
В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі зареєстрованому Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району
Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 22 грудня 2022 року в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис №862. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день, вони з ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі, проживають разом, відповідач ухиляєтеся від утримання їх доньки та не дає кошти взагалі. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, донька проживає з нею та знаходиться на її утримані. В повній мірі самостійно забезпечити належний рівень утримання дитини, вона не має можливості. Відповідач добровільно кошти на утримання не надає, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок тощо. Витрачає гроші на свої потреби та інтересами сім'ї не цікавиться. Тому вона вимушена звернутися до суду.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13)
11 квітня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 22 грудня 2022 року у Дніпровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району
Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Дніпро), було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 862 (а.с.6)
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.(а.с.7).
Згідно акту про проживання № 74 від 09.02.2024 року, виданого КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає та зареєстрована донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що підтверджують сусіди (а.с.8)
Згідно довідки Дніпровського УСЗН Департаменту соціальної політики, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики КМР щомісячну державну допомогу особі з інвалідністю з дитинства ІІІ групи у розмірі 2100,00 грн. (а.с.9)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з відповідача на утримання дружини.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19.02.2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривні 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений - 11 квітня 2024 року.
Суддя Лобарчук О.О.