Справа №173/3588/23
Провадження №2-о/173/20/2024
іменем України
05 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Салтиковій С.І.
за участю присяжних: Бондаря І.С., Зінченка О.В
за участю: заявника ОСОБА_1
особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Мариняк Л.І.
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною -
адвоката Лисак О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» , Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
До суду звернулвся заявник , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» і Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
Згідно заявлених вимог заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступне: він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його син має діагноз: тяжка розумова відсталість і є особо з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупи «А» , що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 577497 від 15 лютого 2012 року
За станом здоров'я його син перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради»
Внаслідок хронічного психічного захворювання його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує медичного нагляду та лікування, а а ткож постійної сторонньої допомоги і контролю, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Також заявником заявлене клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи поставивши перед експертами питання вказані ними в поданій заяві.
Представник ОСОБА_2 , особи, у відношенні до якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, підтримала вимоги за клопотанням, оскільки воно подане в інтересах особи, права якої вона представляє та заявила клопотання представника про поставлення перед експертами ще одного питання чи за станом здоров'я ОСОБА_2 , може приймати участь в судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи, Криничанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи, комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими матеріалами справи.
Для вирішення вимог, викладених заявниками в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право, що потребує призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» , юридична адреса:49006 вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро. Поставивши перед експертами питання, зазначені заявницею у поданому клопотанні та питання, яке просить поставити перед експертами представник заінтересованої особи.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд, -
По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» , Криничанська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (адреса 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?
2. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи за своїм станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участь в судовому засіданні і особисто дати пояснення по суті справи?
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.
Зобов'язати комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» надати експертній установі амбулаторну медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку лікаря - психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря -психіатра.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома і виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4 .
Направлена до ЄДРСР: 11.04.2024 року
Дата набрання законної сили: 23.04.2024 року