Справа № 161/6552/24
Провадження № 1-кс/161/1890/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 10 квітня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- товаро-транспортних документів (накладних, тощо) та фінансових документів (фіскальних чеків тощо) щодо відправлення посилки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яку одержано останнім 22.03.2024 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- товаро-транспортних документів (накладних, тощо) та фінансових документів (фіскальних чеків тощо) щодо отримання посилки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), 22.03.2024 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відеозапису з внутрішніх камер спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснено відправлення посилки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в час здійснення такого відправлення;
- відеозапису з внутрішніх камер спостереження за 22.03.2024 у період з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв. з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 отримано посилку, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та копій вказаних відеозаписів.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що дана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42023030000000119 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотаннястаршого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- товаро-транспортних документів (накладних, тощо) та фінансових документів (фіскальних чеків тощо) щодо відправлення посилки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яку одержано останнім 22.03.2024 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- товаро-транспортних документів (накладних, тощо) та фінансових документів (фіскальних чеків тощо) щодо отримання посилки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), 22.03.2024 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відеозапису з внутрішніх камер спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснено відправлення посилки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в час здійснення такого відправлення;
- відеозапису з внутрішніх камер спостереження за 22.03.2024 у період з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв. з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 отримано посилку, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та копій вказаних відеозаписів.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя