Справа № 161/7860/18
Провадження № 6/161/101/24
10.04.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заяву обґрунтовано тим, що 10.09.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення у справі №161/7860/18 про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. 26.10.2018 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні Відділу ДВС у м. Луцьку. У подальшому, вони з відповідачем домовились про добровільне виконання зобов'язань по сплаті аліментів. Відповідно до її заяви від 05.11.2018 року виконавчий лист було повернуто. Вказує, що оригінал виконавчого листавона не отримала. У свою чергу, ВДВС у м Луцьку ЗМУ МЮ надати підтвердження відправлення виконавчого листа не може, оскільки матеріали ВП знищено. За місцем служби ОСОБА_2 такий виконавчий лист не надходив. З огляду на наведене просить суд видати дублікат виконавчого листа від 26.10.2018 року по справі №161/7860/18.
Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Боржник у судове засідання не з'явився, попередньо його представником подано заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до яких у задоволенні заяви просить відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2018 року в справі №161/7860/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ухвалено:стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05. 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.10.2018 року було видано виконавчий лист, який перебував на виконання у відділі ДВС у м. Луцьку.
З листа Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 3599 від 22.01.2024 року вбачається, що виконавчий лист №161/7860/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 було повернуто стягувачу за заявою ОСОБА_1 , 05.11.2018 року. Надати підтвердження відправлення виконавчого докумета неможливо, оскільки журнали вихідної кореспонденції та матеріали ВП - знищено.
Таким чином, виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/7860/18 є втраченим.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
Крім того, законодавець визначив, що необхідною передумовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з відповідною заявою в межах стоку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №161/7860/18, виданого 26.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 10 квітня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук