Справа № 513/490/24
Провадження № 3/513/629/24
Саратський районний суд Одеської області
( вступна та резолютивна частини )
11 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - майстра відділу групи інженерного забезпечення ПКШР НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не надходило,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
За змістом ч.1 ст.285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а її копія вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суддя вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 172-18, 247, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде складений, а його копія вручена або надіслана ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, не пізніше трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Суддя В. С. Миргород