Справа № 522/22471/23
Провадження № 1-кс/522/500/24
11 квітня 2024 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою громадянина Держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Реховот (Rehovot), Ізраїль, громадянина Ізраїлю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого на території України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення митної служби, про те, що 18 вересня 2023 року, о 10 годині 19 хвилин, в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», Білгород-Дністовського району Одеської області, прибув рейсовий автобус «Мерседес 316», дн НОМЕР_1 , та при здійсненні прикордонно-митного контролю пасажирів вказаного автобусу із застосуванням службової собаки в сумці, яка належала громадянину Ізраїлю AMAR YAKIR, виявлено пачку від цигарок марки «Парламент», в середині з трьома саморобними цигарками з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом канабісу, вагою 2,35 грамів, а також пляшка з рідиною з написом на етикетці «ІМС», яка містила у своєму складі тетрогідроканабінол та яка також має характерний запах канабісу вагою 38,68 грамів, в зв'язку з чим було встановлено ознаки вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, а також те що ОСОБА_7 вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Захисник під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.09.2023, о 17 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманий посадовою особою, а саме слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами, 19.09.2023 громадянину Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
19.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 20 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що станом на 19.09.2023 складало 53680 гривень.
19.09.2023 громадянином ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . вказана сума застави внесена на підставі чого його звільнено з під варти.
19.09.2023 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області при обрані підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), запобіжного заходу, слідчим суддею, в разі внесення за нього застави, на останнього покладено обов'язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що надають право на виїзд за межі України і в'їзд в Україну.
Підозрюваний громадянин Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов'язки не виконав на виклики слідчого не з'явився, про причини не прибуття не повідомив.
За місцем тимчасового проживання у орендованій квартирі АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), не проживає, захиснику залученому для надання останньому правової допомоги ОСОБА_4 про місце фактичного знаходження підзахисного також нічого не відомо.
Крім того, згідно відповіді отриманої від співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підозрюваний громадянин Держави Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2023 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Маяки-Удобное» у напряму республіки ОСОБА_11 на автомобілі марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 та по теперішній час на території України не повертався.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконувались обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 19.09.2023.
13.11.2023 підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 застава у розмірі 53680 грн. внесена за підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 була звернена в дохід держави.
На теперішній час достатньо підстав вважати що громадянин Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо знаходиться на території Ізраїлю або в одній з країн Європейського союзу була винесена постанова про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук з залученням Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Відповідно до вимог відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області для опублікування відносно підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) оповіщення з червоним кутом необхідно надати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, на думку органу досудового розслідування, неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 4 та абз. 2 ст. 183 КПК України, у зв'язку з тим, що громадянин ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та щодо останнього винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук, можливо не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, для публікації Червоного оповіщення Генеральним секретаріатом Інтерполу серед іншого необхідна ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Реховот (Rehovot), Ізраїль, громадянина Ізраїлю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого на території України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.04.2024