Справа № 507/264/24
Провадження № 1-кп/507/21/2024
"11" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка заяву ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля та повернення його власнику у кримінальному провадженні № 12023162480001307 про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
До Любашівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_7 про скасування арешту з її автомобіля марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заявник ОСОБА_7 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники не заперечували проти задоволення заяви про скасування арешту майна.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження № 507/264/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2023 року, окрім іншого майна, накладено арешт на автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи,
щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, в судовому засіданні доведено, що відпала потреба в накладенні арешту, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля та повернення його власнику - задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2023 року - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ, який зберігається на спеціальному майданчику, за адресою АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_7 безоплатно.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року, яке зберігається вматеріалх кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1