Справа № 947/10777/24
Провадження № 1-кп/947/830/24
11.04.2024 м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12024163480000177 від 02.03.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокурорати м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 24.02.2024, в період часу з 17.29 год. до 17.44 год., перебував в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 116, де визначив об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, перебуваючи в тому ж місці в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгівельного залу магазину «Аврора»: бездротові навушники в кейсі за ціною 332,50 гривень без ПДВ та навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B за ціною 332,50 гривень без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до пакету, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар і покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 665 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 25.02.2024, в період часу з 15.45 год. по 16.04 год., перебував в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 116, де визначив об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, перебуваючи в тому ж місці в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгівельного залу магазину «Аврора»: бездротові навушники HAVIT TW976 за ціною 399 гривень без ПДВ та набір торцевих головок 14 шт. арт.91768 за ціною 99 гривень без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до пакету, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар і покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 415 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не міг знайти роботу, заробляв на прожиття випадковими заробітками та постійно потребував грошей на прожиття. 24.02.2024, близько 17.29 год., він прийшов в магазин «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив там навушники, які вирішив вкрасти, щоб продати, а виручені кошти витратити на свої потреби. Він дочекався, щоб поруч нікого не було та викрав з полиці магазину «Аврора»: бездротові навушники в кейсі та навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B. Після чого сховав викрадене до свого пакету, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за викрадений товар і покинув магазин.
Аналогічним способом він 25.02.2024, близько 15:54 години, в магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав бездротові навушники HAVIT TW976 та набір торцевих головок, та покинув магазин не сплативши за товар. Викрадені речі він продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. В завершення обвинувачений показав, що він добровільно відшкодував шкоду шляхом внесення коштів за викрадений товар. Просив суворо його не карати.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у тому числі вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданої шкоди шляхом внесення грошових коштів по квитанції на рахунок потерпілої сторони. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв'язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз складають 6058,12 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, та відповідно до п.3 ч.2 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 08.03.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.
Процесуальні витрати в сумі 6058 (Шість тисяч п'ятдесят вісім) грн.. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1