Справа № 750/4398/24
Провадження № 1-кс/750/1721/24
11 квітня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100150000409 від 19.10.2023,
10.04.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за постановою серії БАД № 835833 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до клопотання додав заяву про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
П'ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100150000409 від 19.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 10.01.2024 склав постанову серії БАД № 835833 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення правилами користування ременями безпеки, а також керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що близько 01 год. 00 хв. 10.01.2024 він повертався з роботи додому на автомобілі ВАЗ-2104, д.н.з НОМЕР_1 . Його автомобіль зупинили поліцейські на ім'я ОСОБА_6 та В'ячеслав в м. Ніжині. Поліцейські повідомили, що він рухається на автомобіль під час дії комендантської години, тому автомобіль вони будуть доставляти до райвідділу поліції. Після того, як ОСОБА_4 почав просити не забирати автомобіль, поліцейські вказали йому що в такому випадку вони складуть на нього адміністративний матеріал. Поліцейський на ім'я ОСОБА_6 склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за непристебнутий ремінь та за керування автомобілем без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Однак, такі обставини не відповідали дійсності, але ОСОБА_4 змушений був погодитися з поліцейськими, бо боявся, що у випадку відмови, вони заберуть його автомобіль.
З метою встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі підробки зазначеної постанови про адміністративне правопорушення, та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення чи спростування факту фіксування поліцейськими вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, доказів про винуватість особи у їх вчиненні прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, доступ до якої планується здійснити, що становлять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, а вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 62023100150000409 від 19.10.2023: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за постановою серії БАД № 835833 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2024 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1