Справа № 766/3616/23
н/п 3-в/766/120/24
08 квітня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29.02.2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, про повернення грошових коштів надміру сплачених при виконанні постанови Херсонського міського суду від 14.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
21.03.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів надміру сплачених при виконанні постанови Херсонського міського суду від 14.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у адміністративній справі №766/3616/23.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 оплатив штраф за ВП №73731400 на виконання постанови суду у справі №766/3616/23 за платіжним документом банку від 18.03.2024 року в сумі 959,50 грн., у той час як необхідно було оплатити ці грошові кошти у ВП 74492252 на виконання постанови суду у справі №766/4872/23 , таким чином сталося так, що ним помилково сплачено двічі штраф за постановою суду у справі №766/3616/23 від 14.09.2023 року у виконавчому провадженні ВП №73731400..
08.04.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення грошових коштів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про вирішення питання про повернення заяви без розгляду та проведення судового засідання без його участі.
Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС у місті Херсоні ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Павліковська В.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин, вважаю за можливе вирішити заяву без учасників судового провадження на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн..
Постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2023 року набрала законної сили.
21.03.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів надміру сплачених при виконанні постанови Херсонського міського суду від 14.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у адміністративній справі №766/3616/23
08.04.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення грошових коштів.
З огляду на ту обставину, що діючим Кодексом України про Адміністративні правопорушення не врегульовано питання адміністративного провадження у разі залишення без розгляду заяви поданої в порядку виконання постанови суду, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, та вважає доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, ст. 173-2 КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення грошових коштів надміру сплачених при виконанні постанови Херсонського міського суду від 14.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах