Справа № 589/1622/24
Провадження № 1-кс/589/483/24
10 квітня 2024 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12023200490000452 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
Слідчим в межах кримінального провадження № 12023200490000452 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: трактор МТЗ рн. 07288ВМ з гідрохватом, в кабіні якого знаходиться бензопила, марка та модель невідома; причіп до трактора, металевий коричневого кольору, без номерних знаків; рюкзак сірого кольору з особистими речами, серед яких є мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі чорного кольору, в якому знаходяться дві сім-картки (оператора «ВФ Україна» та «Київстар»); рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться особисті речі, серед яких і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9с» в чохлі - книжка чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чорна та зелена речові сумки, в яких знаходяться інструменти та особисті речі; слід пальця руки, виявлений на полімерній пляшці, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки; полімерна біла каністра з рідиною, схожою на бензин; полімерна пляшка об'ємом 5 л з рідиною, схожою на мастило; бензопилу марки «Husqvaмa; спили з пнів, умовно позначених №7, 11, 17, 18, 24, 40; спили з колод, умовно позначених №11, 39, 40, 46; 59 колод породи дуб сироростучий, довжиною близько 3 метри кожна, які мають різний діаметр; фрагмент деревини з гідрозахвату трактора; фрагмент деревини з пня, умовно позначеного №3, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12023200490000452 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 близько 13:40 год невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лісу, розташованій на перегоні Макове-Глухів, на 9-му кілометрі пікет 5-8, ліва сторона колії, що обслуговується ОСОБА_5 дистанцією захисних лісонасаджень, здійснила незаконний поруб дерев породи дуб сироростучий в кількості 57 штук та породи ясень сир ростучий в кількості 1 штука, завдавши шкоду навколишньому природньому середовищу, що спричинило тяжкі наслідки.
Допитаний в якості свідка начальник виробничої дільниці Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 пояснив, що 09.04.2024 близько 15:30 год йому зателефонував лісоруб вказаного підприємства ОСОБА_7 , та повідомив, що під час планового обходу перегону Макове-Глухів на 9-му кілометрі пікет 5-8 ліва сторона колії ним виявлено самовільний поруб дерев. На місці події працює бензопила та знаходиться трактор. Після чого він про вказаний факт повідомив майстру лісу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_8 та разом з ним в подальшому поїхали на місце події. По приїзду виявили трактор, а в середині ділянки причіп до нього. Біля трактора перебували троє невідомих йому чоловіків. Після цього вони викликали працівників поліції. Через деякий час до чоловіків підійшов ще один чоловік, який їх забрав з місця події, а тракторист залишився на місці разом зі своїм трактором. Після проведення огляду ділянки виявлено поруб 57 дерев породи дуб сироростучий та 1 дерево породи ясен сироростучий.
09.04.2024 у період із 18 год 00 хв по 21 год 52 хв з метою проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на перегоні Макове-Глухів на 9-му кілометрі пікет 5-8 ліва сторона колії, що належить Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень та розпочинається за координатами 51,7963933, 33,6862509.
В ході проведення огляду місця події вилучено:
- трактор МТЗ р.н. 07288ВМ з гідро хватом, в кабіні якого знаходиться бензопила, марка та модель невідома;
- причіп до трактора, металевий коричневого кольору, без номерних знаків;
- рюкзак сірого кольору з особистими речами, серед яких є мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі чорного кольору, в якому знаходяться дві сім-картки (оператора «ВФ Україна» та «Київстар»)
- рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться особисті речі серед яких і мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9с» в чохлі - книжка чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- чорна та зелена речові сумки, в яких знаходяться інструменти та особисті речі;
- слід пальця руки виявлений на полімерній пляшці, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки;
- полімерна біла каністра з рідиною схожою на бензин;
- полімерна пляшка об'ємом 5 л. з рідиною схожою на мастило;
- бензопилу марки «Husqvana»;
- спили з пнів умовно позначених № № 7, 11, 17, 18, 24, 40;
- спили з колод умовно позначених № № 11, 39, 40, 46;
- 59 колод породи дуб сиро ростучий, довжиною близько 3 метри кожна, різного діаметру;
- фрагмент деревини з гідрозахвату трактора;
- фрагмент деревини з пня умовно позначеного №3;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, бензопили, трактор з причепом, полімерна каністра з рідиною зовні схожою на бензин, полімерна пляшка з рідиною зовні схожою на мастило, рюкзаки з інструментами є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України 59 колод породи дуб сироростучий є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки слід пальців рук не майном в розумінні ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
У межах кримінального провадження № 12023200490000452 накласти арешт на наступне майно:
- трактор МТЗ рн. 07288ВМ з гідрозахватом,
- бензопилу марка та модель якої не відомі, що знаходиться в кабіні трактора;
- причіп до трактора, металевий коричневого кольору, без номерних знаків;
- рюкзак сірого кольору з особистими речами,
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі чорного кольору, в якому знаходяться дві сім-картки (оператора «ВФ Україна» та «Київстар»);
- рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться особисті речі,
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9с» в чохлі - книжка чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- чорна та зелена речові сумки, в яких знаходяться інструменти та особисті речі;
- полімерна біла каністра з рідиною схожою на бензин;
- полімерна пляшка об'ємом 5 л. з рідиною зовні схожою на мастило;
- бензопилу марки «Husqvaмa;
- спили з пнів умовно позначених №7, 11, 17, 18, 24, 40;
- спили з колод умовно позначених №11, 39, 40, 46;
- 59 колод породи дуб сиро ростучий, довжиною близько 3 метри кожна, які мають різний діаметр;
- фрагмент деревини з гідрозахвату трактора
- фрагмент деревини з пня умовно позначеного №3,
шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1