Справа № 577/1264/22
Провадження № 1-кс/577/725/24
"11" квітня 2024 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000657 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД Конотопського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхом отримання копії), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з'єднань за вказаним номером із прив'язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з'єднань, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 10.10.2021 по 10.11.2021.За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2021 ОСОБА_5 у інтернет мережі на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж дивану. Того ж дня їй на мобільний телефон на її абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), що є фінансовим номером до її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом переписки через додаток «Viber» з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) написав чоловік, який повідомив, що хоче придбати диван і у рахунок його вартості виконає передплату через електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того він повідомив, що для цього ОСОБА_5 потрібно зі своєю банківською карткою прибути до банкомату та за допомогою неї виконати ряд операцій за його вказівками. ОСОБА_5 погодилась на дану пропозицію, прибула до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та дотримуючись вказівок чоловіка - покупця виконала ряд операцій зі своєю банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 з рахунком НОМЕР_6 через банкомат. При цьому ОСОБА_5 при здійсненні їй дзвінків чоловіком - покупцем з абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) повідомила останньому номер своєї банківської картки шляхом переписки та коди, що приходили їй у смс - повідомленнях на її номер телефону, а також вводила у банкомат коди доступу, які той їй диктував та чим надала доступ до рахунку іншої своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з рахунком НОМЕР_8 .
Внаслідок даних дій в подальшому ОСОБА_5 виявила відсутність на рахунку своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 з рахунком НОМЕР_9 грошових коштів у сумі 1 020 грн. та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 з рахунком НОМЕР_8 - 1 710 грн.
Крім того, чоловік - покупець запевнив ОСОБА_5 у помилковому перерахуванні на її банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайвих грошових коштів, та з метою їх нібито повернення ОСОБА_5 виконала за його проханням поповнення вказаних ним рахунків абонентських номерів телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загалом на суму у 9 400 грн.
Таким чином загалом протиправними діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму у 14 910 грн.
03.11.2021 проведено огляд предмету, а саме двох скріншотів наданих потерпілою ОСОБА_5 з перепискою у мережі «Вайбер» між нею та абонентом позначеним як «мебели. Салон магазин» з абонентським номером ( НОМЕР_4 ) за змістом якої підтверджено, що саме даний абонент виходив з нею на зв'язок шляхом переписки з приводу обговорення умов купівлі-продажу дивану 10.10.2021 у період часу з 12.17 по 12.20. та за якою потерпіла ОСОБА_5 сама вказала номер своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 .
Крім того, даним оглядом на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_5 зафіксовано за журналом викликів за історією вхідних та вихідних дзвінків здійснення за абонентським номером ( НОМЕР_2 ) за 10.10.2021 о 12.32 год. вхідного дзвінка тривалістю у 2 хв. 53 сек.; о 12.56 год. вхідного дзвінка тривалістю у 19 сек., о 13.39 год. вхідного дзвінка тривалістю у 10 сек. та о 12 46 год. скасування вихідного дзвінка; за абонентським номером ( НОМЕР_1 ) за 10.10.2021 о 15.59 год. вхідного дзвінка тривалістю у 35 хв 31 сек.; о 13.38 год. вхідного дзвінка тривалістю у 13 сек., о 13.39 год. відхилення двох вхідних дзвінків, о 13.40 год., о 13.41 год., о 13.48 год. три відхилення дзвінків, о 13.55 год. здійснення вхідного дзвінка, що лунав 24 сек.
Номери мобільних телефонів ( НОМЕР_11 ) та ( НОМЕР_12 ) ( НОМЕР_4 ) обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням ( а.с.3).
До клопотання додано протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.11.2021 та 06.04.2024, протокол огляду належного їй телефону від 03.11.2021 з фототаблицями, де зафіксовані номери телефонів ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) доступ до яких просить надати дізнавач (а.с. 5-9).
Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздруківках номерів телефону ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) за період з 10.10.2021 по 10.11.2021, може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000657 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адресаАДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в тому числі Інтернет трафіку та Інтернет з'єднань за вказаним номером із прив'язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням ip-адрес вказаних з'єднань, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали за вказаним абонентським номером, за період з 10.10.2021 по 10.11.2021, з можливістю отримати копії документів.
За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
Слідчий суддяОСОБА_1