Справа № 576/461/24
Провадження № 2/576/188/24
10 квітня 2024 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені О.Довженка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою віку 23 років.
Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була вручена учасникам справи. Крім того, відповідачу була вручена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що зазначені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він добровільно допомагає доньці матеріально, яка в свою чергу проживає на території Польщі, навчається за кошти державного бюджету у навчальному закладі та не несе жодних особистих витрат, пов'язаних з навчальним процесом, а тому сума аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є необгрунтованою. Також додає, що він також сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 і не має можливості платити аліменти у тому розмірі, який просить позивач. Просить задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені О.Довженка.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно наданого відповідачем судового наказу, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 10.11.2022 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/1 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти. Однак, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи навчання повнолітньої доньки у навчальному закладі за кошти державного бюджету, а також те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів у вигляді частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, та, беручи до уваги факт того, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , вважає достатнім визначити частку в меншому розмірі, а саме 1/5 доходу відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання.
Суд не погоджується з твердження відповідача, що його повнолітня донька не потребує матеріальної допомоги, оскільки сама по собі та обставина, що донька у сторін навчається у державному навчальному закладі за кошти державного бюджету, жодним чином не свідчить, що дитина не потребує матеріальної допомоги пов'язаної із навчанням. Доказів же неспроможності надавати доньці таку матеріальну допомогу, відповідач суду не надав.
Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.
Стягування починати з 23 лютого 2024 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон