Справа № 462/217/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/518/24 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
10 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року,
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного володільця арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes- Benz», GLS63, і.н.т.з. НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2024 року у рамках кримінального провадження № 120241413900000064 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024, скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування арешту майна задоволити.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_2