Дата документу 05.04.2024 Справа № 335/3192/24
Єдиний унікальний № 335/3192/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/263/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
5 квітня 2024 року м . Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
4 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на ухвалу слідчого судді, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Так, як випливає із оскаржуваної ухвали, апелянт - адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції 28 березня 2024 року під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в якості захисника останнього.
Зі штампу вхідної кореспонденції Запорізького апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 була подана безпосередньо до канцелярії суду 4 квітня 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 2 квітня 2024 року (робочий день), апеляційну скаргу подано 4 квітня 2024 року з пропуском цього строку, і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2