Справа № 683/764/24
2/683/525/2024
11 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» по цивільній справі № 683/764/24 за позовом Кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №683/764/24 (2/683/525/2024) за позовом КС «Лакі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А., звернувся до суду із заявою про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/764/24 (2/683/525/2024) призначеного на 18.04.2024 року на 13 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд констатує, що представником відповідача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 18 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас, щодо заяви представника відповідача про проведення всіх подальших судових засідань по справі № 683/764/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.
За такого постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції не видається можливим.
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначений на 18 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 683/764/24 у режимі відео конференції - відмовити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: