Справа № 601/923/24
Провадження № 2/601/348/2024
10 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТзОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 54 895.29 гривень за кредитним договором 408288-КС-001 від 14.10.2021 та судові витрати. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.01.2021 по 31.03.2022 включно.
При вивченні позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що вказане клопотання жодним чином не обгрунтоване, оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати докази, які вони просять витребувати (немає доказів зверення позивача із вказаною вимогою до банку та відмови у наданні такої інформації), тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Таким чином, керуючись статтями 76-84 ЦПК України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у задоволенні клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю в АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: