465/1782/24
3/465/1280/24
Іменем України
10.04.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасво не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
Згідно з протоколом серії ВАД № 553833 від 04.03.2024 р. громадянка ОСОБА_1 01.03.2024 року о 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Львів, вул. В. Великого, 34 на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольний напій «Бренді кола», чив вчинив адміністративне правопорушення.
Вказаними діями щодо неналежного виховання сина ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Голень І. Р. в судовому засіданні подав заперечення в яких вказує на те, що протокол серії ВАД № 553833 є надуманим, не відповідає вимогам чинного законодавства та не підтверджується матеріалами справи. Не вказано, які конкретно заходи не вжила ОСОБА_1 , що призвело до вчинення адмінстративного правопорушення. Не взято до уваги, що ботько неповнолітнього ОСОБА_2 фактично усунувся від виконання батьківських обов'язків. Просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
До протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, не додано жодних доказів ухилення нею від виконання батьківських обов'язків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не доведена.
Разом із тим, суддя зазначає, що до матеріалів справи на підтвердження відсутності складу адміністративного правопорушення долучено: виписку - епікризу із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1080; довідку з місця проживання про склад сім'ї; довідку серії 10ААА № 108956 про інвалідність ОСОБА_1 ; акт від 26.12.2018 р. про факт проживання ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_4 ; характеристика на ОСОБА_1 , рішення суду від 18.06.2015 року про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ухилилась від виконання батьківських обов'язків.
Згідно зп.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинвідсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Ванівський Ю.М.