Справа № 2/593/20/2024
"10" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені, -
На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені.
21 лютого 2024 року позивач подав до суду клопотання в якому просить постановити ухвалу про виключення з числа письмових доказів по справі копію Протоколу огляду колісного транспортного засобу № 29168 від 12 січня 2022 року, який міститься у другому томі справи аркуш справи 38 та Протокол огляду колісного транспортного засобу № 29168 від 12 січня 2022 року, долучений відповідачем до матеріалів справи на виконання вимог запиту суду від 09 січня 2024 року за вихідним номером 607/17062/22/84/2024. Вказане клопотання мотивоване невідповідностями між наданими суду копією вказаного протоколу та його оригіналом, а тому позивач вважає такі різними доказами, при цьому копія протоколу підлягає виключенню з числа письмових доказів, оскільки не надано оригінал такого доказу, а оригінал подано з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.
В судовому засіданні 10 квітня 2024 року позивач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав і мотивів наведених у клопотанні.
Відповідач та його представниця в судове засідання 10 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. не з'явилися, про причини неявки на розгляд справи не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши, пояснення позивача по вказаному клопотанні, дослідивши документи про виключення яких з числа письмових доказів по справі ідеться у клопотанні виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Чинним Цивільним процесуальним кодексом України лише ч.11 ст. 83 ЦПК України передбачено можливість виключення документа з числа доказів. Відповідно до вказаної норми у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Однак сторона відповідача не просила суд виключити докази вказані у клопотанні позивача з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів поданих до суду.
Ч.6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Під час розгляду справи судом витребувано у відповідача оригінал протоколу № 29618 технічного огляду колісного транспортного засобу від 12.01.2022 року, який був підписаний позивачем ОСОБА_1 і на вимогу суду представницею відповідача 22.01.2024 року було надано оригінал протоколу № 29618 технічного огляду колісного транспортного засобу від 12.01.2022 року. Таким чином у суду відсутні підстави не брати до уваги вказаний доказ.
Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 95 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 21.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: