05 квітня 2024 рокусправа № 160/20901/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі №160/20901/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех" .
Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулась Львівська митниця .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року апеляційна скарга відповідача по справі № 160/20901/23 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду, скаржником надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого надіслано платіжне доручення на суму 3220,80 грн. Разом з тим, ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху зазначено спосіб усунення недоліків апеляційної шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 6 885,43 грн.
За таких обставин, сплата судового збору в меншому розмірі не є належним виконанням вимог ухвали від 04.03.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 р. у справі № 160/20901/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко