про повернення позовної заяви
08 квітня 2024 року справа № 580/3179/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/3179/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-АРТА» (вул. Геронимівська 1/5, м. Черкаси, 18009, код ЄДРПОУ 37610083)
до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663); Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393, 04053)
про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.
01.04.2024 вх.№16448/24 позивач у позовній заяві просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 29046 від 21.02.2024 про відповідність ТОВ «СВС-АРТА» критеріям ризиковості;
- визнати протиправними та скасувати рішення ДПС України від 11.03.2024 №38189;
- зобов?язати Головне управління ДПС у Черкаській області та ДПС України виключити ТОВ «СВС-АРТА» код ЄДРПОУ 37610083 з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;
- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.03.2024 № 10679312/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «СВС-АРТА» від 08.02.2024 №1 в ЄРПН;
- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 12.03.2024 № 10705545/37610083 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «СВС-АРТА» від 14.02.2024 №2 в ЄРПН;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «СВС-АРТА» від 08.02.2024 № 1 на продаж для ТОВ «Медманд Сістемс» дверей засклених маятникових двохстворчатих у сумі 61 923,60 грн (ПДВ 10 320,60 грн) за датою прийняття до ЄРПН;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «СВС-АРТА» від 14.02.2024 №2 на продаж для ТОВ «Німецько-Українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» шлюзу передавального активного з електромагнітним замком у сумі 98 389,04 грн (ПДВ 16 398,17 грн) за датою прийняття до ЄРПН. Додатково просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
01.04.2024 суд залишив адміністративний позов без руху ЄДРСР 118079843.
Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.
03.04.2024 вх. № 16930/24 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Верховний Суд висновує у справі №6-951цс16: вимога вчинити дії у майбутньому не може бути задоволена, оскільки захисту належить тільки порушене право.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-АРТА» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА