Справа 2-982/2007рік
про задоволення позову про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності та визнання права
власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з
визнанням його на попередньому судовому засіданні
27 листопада 2007 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Калашник С.І.,
при секретарі Соломка Л.М.,
позивача ОСОБА_1.
третя особа ОСОБА_4.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Малобурімської сільської Ради про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, 1924 року народження,яка проживала постійно в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області інвентарною вартістю 94434 грн., спадкоємцем якого згідно заповіту від 23.02.2004 року являється позивач.Крім того 14.07.2006 року мати склала ще один заповіт на ОСОБА_3.,яким заповіла йому будинок вАДРЕСА_2Чорнобаївського району, проте заповіт відносно будинку з надвірними спорудами в с.Мала Бурімка залишився в силі.
Мотивуючи тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через те, що у правовстановлюючому документі на будинок на ім»я померлої, не включені такі споруди як “Ж» - сарай 2004 року забудови - 11947грн.,»Е»- гараж 1990 року забудови - 7425 грн., “К» -сарай - 1990 року забудови - 1654грн.,»Л» - сарай 1995 року забудови -4233 грн., позивач просив суд встановити факт володіння ОСОБА_2 з 1988 року по час її смерті будинком з надвірними спорудами вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області на праві власності, та визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.
Третя особа ОСОБА_4 згідна на задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Позивач своєчасно подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,але не зміг оформити своїх спадкових прав, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
ОСОБА_2.в 1988 році збудувала будинок з надвірними спорудами в сАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, проживала в ньому та володіла ним на праві власності по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1р.( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 06.02.2007 р) , що стверджується довідкою Малобурімської сільської ради № 731 від 26.11.2007 року. Правовстановлюючий документ на ім» я померлої на вказаний будинок відсутній. Державний акт на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства виданий Малобурімською с/Радою 14.08.1996 року за № 4-ХХП.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2., що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., заповітом від 23.02.2004 року посвідченим Малобурімською сільською радою по реєстру № 19, технічним паспортом на будинок, паспортом позивача, свідоцтвом про право власності за № 336 від 28.11.1988 року, довідками Малобурімської сільської ради №№ 564,569,570 від 30.10.2007 року та від 01.11.2007 року.
Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Суд вважає встановленим факт володіння гр ОСОБА_2. домоволодінням в с.АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1988 року до 05.02.2007 року , тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.
Незаконність набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_2.
Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1. як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.1233,1234,1235,1268,1269 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215,130,174, 256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві власності надвірними спорудами, а саме: “Ж» - сарай 2004 року забудови - 11947грн.,»Е»- гараж 1990 року забудови - 7425 грн., “К» -сарай - 1990 року забудови - 1654грн.,»Л» - сарай 1995 року забудови -4233 грн., в с. АДРЕСА_1, Чорнобаївського району Черкаської області, в період з 1995 року і по час її смерті.
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем с.АДРЕСА_1Чорнобаївського району Черкаської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами в с.АДРЕСА_1Чорнобаївського району Черкаської області, а саме: “Ж» - сарай 2004 року забудови - 11947грн.,»Е»- гараж 1990 року забудови - 7425 грн., “К» -сарай - 1990 року забудови - 1654грн.,»Л» - сарай 1995 року забудови -4233 грн., що належали померлій 05.02.2007 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С.І Калашник