про відкриття спрощеного провадження
05 квітня 2024 року м. Київ № 320/14244/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 (евакуація з АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства фінансів України (адреса м. Київ, вул. Грушевського, б.12/2, 01008, ЄДРПОУ 00013480), в якому просить суд:
- скасувати наказ Міністерства фінансів України "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 " №410/о від 01.09.2023, підписаний державним секретарем Міністерства фінансів України Самоненком Д. А.;
- визнати протиправними дії державного секретаря Міністерства фінансів України Самоненка Д. А. в частині порушення дисциплінарного провадження і підписання наказу Міністерства фінансів України "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 " №410/о від 01.09.2023 та зобов'язати його утриматися від вчинення таких дій;
- поновити на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу управління державним боргом Департаменту боргової політики Міністерства фінансів України та вилучити з трудової книжки запис про звільнення у результаті застосування дисциплінарного стягнення;
- зобов'язати державного секретаря Міністерства фінансів України ОСОБА_2 надати відпустку відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" з 24.07.2023 до 15.11.2023 (115 календарних днів) або перевести у простій до закінчення строку чи скасування воєнного стану на всій території України;
- зобов'язати державного секретаря Міністерства фінансів України ОСОБА_2 провести службове розслідування та притягнути до дисциплінарної відповідальності членів дисциплінарної комісії (утвореної відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 370/о від 08.08.2023, підписаного державним секретарем Міністерства фінансів України ОСОБА_2 ), в.о. директора Департаменту боргової політики Міністерства фінансів України Волковську Н.І. та директора Департаменту роботи з персоналом та організаційного розвитку ОСОБА_3 за незаконні дії проти позивача;
- стягнути з Міністерства фінансів України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач звільнив з публічної служби з підстав, які не передбачені чинним законодавством.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду засвідчені належним чином додатки до позову відповідно до вимог ст. 94 КАС України.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.