з питань повернення судового збору
08 квітня 2024 року 320/43516/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” про повернення судового збору у справі №320/43516/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо неприйняття рішення по скарзі позивача від 07.12.2022 р. № 6 на рішення Головного управління ДПС у м. Києві щодо розгляду заяви про неможливість виконання податкових обов'язків,
- зобов'язати Відповідача розглянути скаргу Позивача на рішення Головного управління ДПС у м. Києві, відображеному в листі від 08.11.2022 р. № 63773/6/26-15-04-10-08, щодо розгляду заяви про неможливість виконання податкових обов'язків від 07.12.2022 р. № 6, і прийняти рішення відповідно до діючого українського законодавства.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року прийнято до провадження справу №320/43516/23, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду. 20 лютого 2024 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до платіжної інструкції від 14 червня 2023 року № 9 позивач сплатив судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, то за положеннями пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 132, 139, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” про повернення судового збору у справі №320/43516/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кочанова П.В.