04 березня 2024 рокуСправа №160/1948/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо залучення співвідповідача у справі №160/1948/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/1948/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
26.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення №047150023177 від 02.08.2023 про відмову у призначенні пенсії за заявою позивача від 26.07.2023.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту наведених норм вбачається, що відповідач не наділений правом звертатись з клопотанням про залучення співвідповідача.
Позивачем не заявлено позовних вимог, які стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, підстави для залучення такого органу Пенсійного фонду України до участі у справі співвідповідачем відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі №160/1948/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона