Справа № 1-103-2007
Постанова
Іменем України
06 листопада 2007 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Вітер Л.А.
при секретарі Бурбі Р.Ю.
за участю прокурора Барської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя мАДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, українця, гр. України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем на фірмі «Статус», не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1. 15.08.2007 р. близько 15 год. в с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території автобусної зупинки, що розташована біля автодороги сполученням Кіровоград - Знам'янка - Вінниця, скориставшись тим, що ОСОБА_2. перебував у стані алкогольного сп'яніння і спав на лавочці, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з барсетки, яка знаходилась на шкіряному ремені у останнього: гроші в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Сіменс» А-70, вартістю 134 грн. 94 коп., спричинивши ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1634 грн. 94 коп.; а також, офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України, серії АВ за № НОМЕР_1, оформлений 26.12.2000 р. Нимирівським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище ОСОБА_2, 31.12.1974 р.н., посвідчення тракториста - машиніста серії АГ за № НОМЕР_2та талон попередження серії АГ за № НОМЕР_3, оформлені 13.05.1992 р. інспекцією держтехнагляду Монастирищенського р-ну Черкаської області на прізвище ОСОБА_2.
Підсудний ОСОБА_1. 17.10.2007 р. в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів не визнав, посилаючись на те, що грошей у ОСОБА_2. він не брав, телефон брав телефонувати, а паспорт ОСОБА_2. йому віддав сам.
06.11.2007 р. в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що 14.07.07 р., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він їхав з роботи з м. Києва додому в м. Христинівку. Приблизно о 20 год. 00 хв. він зійшов на автобусній зупинці в с. Орадівка Христинівського району для того, щоб доїхати в м. Христинівка. Близько однієї години, він зупиняв попутний транспорт, але ніхто не зупинився. Він присів на лавочку та заснув. Прокинувшись вранці 15.07.07 р. приблизно о 7 год. 30 хв., він о 8 год. пішов в магазин та купив 0.25 л горілки і сушену рибу. Потім спуститився до ставка, куплену ним горілку. Випивши горілку, він пішов знову на автобусну зупинку, де побачив чоловіка, який почав спускатись з горбка на автобусну зупинку, але зачепився і впав. Він та дві жінки підняли незнайомого чоловіка та відвели на автобусну зупинку. В чоловіка було розбите обличчя, він з ним розговорився, і той чоловік розповів, що звуть ОСОБА_2і він їде з заробітків додому у Вінницьку область. Він із сумки пляшку горілки та запропонував йому випити, а сам приліг на лавочку. Він взяв у ОСОБА_2мобільний телефон марки «СІМЕНС» А-70, для того щоб зателефонувати. Передзвонивши, він залишив телефон в себе в руках. Він запитав у Віктора, чи є в нього якісь документи при собі і ОСОБА_2витягнув із сумочки свій паспорт з грішми, віддав його йому. Скільки там було грошей він не рахував. Потім він також на лавочці біля ОСОБА_2приліг та заснув.
Приблизно в 17 год. 30 хв. з м. Умань їхала його сестра ОСОБА_3, яка забрала його додому. ОСОБА_2залишився сам на зупинці, а він телефон, паспорт з грошима Віктора, які знаходились при ньому залишив собі.
На слідуючий день, 16.07.07 на телефон ОСОБА_2зателефонувала жінка та запитала в нього його фамілію, ім'я, по-батькові та поклала трубку. Згодом він пішов до знайомого ОСОБА_4, який проживає в мАДРЕСА_1, щоб продати телефон. Але ОСОБА_4 йому сказав, що в заставу телефон не бере. До Ігоря під'їхав його знайомий, якого він не знав, якому він продав телефон за 50 грн.. Гроші, які були в паспорті ОСОБА_2 він пропив, а в якій сумі не пам'ятає. Пив в магазині «Вагончик», що знаходиться на почтовому районі в м. Христинівка, та в кафе «Дорожнє», що знаходиться на автовокзалі в м. Христинівка.
Крім того, винність ОСОБА_1. в скоєнні злочинів стверджується:
- показами свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 16 липня 2007 року близько 10 години 30 хвилин він ішов по вул. Першотравневій в м. Христинівка і неподалік приватного приміщення бару «Арго» його зупинив незнайомий йому чоловік, який під час розмови запропонував купити у нього мобільний телефон марки «Сіменс» А-70 за 50 грн.
Він йому показав мобільний телефон марки, «Сіменс» А-70 і пояснив, що мобільний телефон він придбав у м. Києві і у нього є квитанція. Він роздивившись телефон, дав незнайомому чоловіку 50 грн. однією купюрою, і забрав телефон і пішов додому.
Через кілька днів до нього прийшли працівники міліції, які повідомили, що він придбав крадений телефон. Про вчинену крадіжку він нічого не знав.
- показами свідка ОСОБА_7., який показав, що 15.07.07 близько 14 год. він був біля автомагазину, що розташований біля бару « Грант» в с. Орадівка Христинівського району. Там він побачив на лавочці на автобусній зупинці незнайомого йому чоловіка: середнього зросту, волосся чорне, одягненого в темно-голубі джинси, футболку світлого кольору, коричневих сандалях, на поясі в нього висіла сумочка чорного кольору, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, верхня губа в нього була розбита. Потім до нього підійшов чоловік на імя ОСОБА_1, якого він знав, як жителя м. Христинівка, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, та присів біля незнайомого чоловіка, потім, вставши, ще деякий час крутився поблизу нього.
Пізніше ОСОБА_1 сидів на лавочці та розпивав сам спиртні напої, а незнайомий чоловік уже на лавці спав.
Коли приїхала Христинівська маршрутка він підійшов до ОСОБА_1та запитав, чому не їде додому, але він йому відповів, що додому їде аж у вечері.
Близько 19 год. він побачив, що той чоловік, який спав п'яний на лавочці, йшов до магазину босий з сумочкою в руках. Чоловік запитав його чи він не бачив хто його розув, забрав з сумочки гроші в сумі 1500 грн., паспорт, посвідчення машиніста-тракториста, мобільний телефон марки «Сіменс» А-70. Також він запитав не бачив куди пропав той чоловік, що крутився біля нього. Він відповів, що нічого не бачив, і вони з його телефону зателефонували в міліцію.
- показами свідка ОСОБА_8., яка показала, що 15 липня 2007 р. вона разом зі своєю подругою та чоловіком приблизно в 17 год. 30 хв. їхали з м. Умань. На Орадівській зупинці вона побачила двох чоловіків, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Один з них спав на лавочці лежачи, а інший сидячи. Той що сидів, був її братом ОСОБА_1. Повернувшись до зупинки, вони забрали брата додому. В кармані в нього лежав паспорт та гроші, (скільки було грошей вона не рахувала). Приїхавши додому, ОСОБА_1відразу ліг спати, оскільки знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Кілька днів вона не могла поговорити з братом, поскільки його не було вдома.
17.07.07 р. увечері вона вирішила подивитись в паспорт ОСОБА_1та порахувати гроші. Коли вона відкрила паспорт то побачила, що паспорт не ОСОБА_1. Коли вона запитала в ОСОБА_1чий паспорт, то він їй відповів, що паспорт його товариша з м.Києва, коли вона перерахувала гроші, їх виявилось 630 грн. великими купюрами, а якими точно не пам'ятає. На слідуючий ранок 18.07.07 р. близько 7 годин приїхали працівники міліції ОСОБА_9та молодий чоловік, який також був працівником міліції, та повідомили, що її брат ОСОБА_1здійснив крадіжку паспорта та грошей. Вона відразу зрозуміла, що мова йде про той паспорт, який вона забрала у ОСОБА_1. Вона перерахувавши гроші, віддала ОСОБА_9паспорт та гроші в сумі 630 грн..
- актом добровільної видачі, відповідно до якої ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Сіменс» А-70.
/а.с. 11/
- актом добровільної видачі, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав в Христинівському РВ офіційні документи, а саме: паспорт на прізвище ОСОБА_2, посвідчення тракториста-машиніста, талон попередження та гроші в сумі 280 грн.
/ а.с 12 /
- висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого залишкова вартість мобільного телефону марки «Сіменс» А-70 на момент вчинення злочину з урахуванням його зносу могла становити 134 грн. 94 коп.
/а.с.23-28/
- протоколами огляду речових доказів, відповідно до яких оглянуто мобільний телефон марки «Сіменс» А-70, гроші в загальній сумі 280 грн. та офіційні документи, а саме: паспорт, посвідчення тракториста-машиніста та талон попередження на прізвище ОСОБА_2
/а.с.58,62,65/
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всесторонього, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує: за ст.185 ч.1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); а за ст. 357 ч. 3 КК України - як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.
З врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочини середньої тяжкості, добровільно відшкодував завдані збитки, в скоєному розкаявся, характеризується за місцем проживання позитивно, що свідчить про те, що на час розгляду справи в суді він перестав бути суспільно - небезпечним і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Підсудний ОСОБА_1. не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2. від заявленого цивільного позову відмовився, поскільки йому було повністю відшкодовано завдану шкоду під час розгляду справи.
Судові витрати в розмірі 86 грн. 62 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Сіменс» А-70 підлягає поверненню власнику.
Н підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 86 грн. 62 коп..
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Сіменс» А-70 повернути ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: