ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3449/24
провадження № 3/753/1691/24
"09" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що справа підлягає направленню до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 923149, неповнолітній ОСОБА_2 , 11.01.2024 року о 09 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гімназії «Київська Русь», що за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 2-В, розпилив перцевий балончик, чим вчинив адміністративне правопорушення, однак оскільки не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір - ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Однак у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено під ознаки якого правопорушення підпадають дії сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, з метою усунення протиріч, що містить протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , суд вважає необхідним повернути даний протокол до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - повернути до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя