Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
28.11.07 № 02-07/464
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 259 944,69 грн.,
Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (далі - Банк або позивач) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою (вих. № 1580 від 27.11.07 р.) про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 17 від 13.03.06 р. в розмірі 259 944,69 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак, позивачем вказаних вимог не дотримано.
По-перше, в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Позовна заява містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
По-друге, позивач взагалі незазначає докази, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача перед Банком.
По-третє, поданий позивачем розрахунок заборгованості стосується фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а не фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем даної вимоги також не дотримано, оскільки позивач разом з позовною заявою подав, як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви, копію позовної заяви (вих. № 1580 від 27.11.07 р.) на якій стоїть відмітка про отримання такої заяви 20.11.07 р. ОСОБА_2, а не фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Згідно п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. ст. 57, п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні матеріали за вих. № 1580 від 27.11.07 р. повернути без розгляду позивачу (всього на 26 арк., в тому числі платіжні доручення № 2890 від 18.07.07 р. та № 2891 від 18.07.07 р.).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Л.С. Коротченко