Справа № 727/3033/24
Провадження № 1-кп/727/256/24
10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262020000496 від 23.01.2024 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,
Встановлено, що 22.01.2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля загального під'їзду №3 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, активним способом з особливою жорстокістю, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, грубо порушуючи та нехтуючи нормами суспільної моралі, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, в порушення вимог ст.22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-IV-ВР від 21.02.2006 року, з метою заподіяння травм, смерті та знущання над твариною, схопив безпритульну собаку чорно-білого кольору, яка проходила повз, та наніс удар ножем з правої сторони в ділянці 5-6 ребра, після чого наніс декілька ударів рукою в область правої сторони тулуба.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 тварині було спричинено, згідно протоколу паталогоанатомічного розтину трупів тварин №1 від 23.01.2024 року, наступні тілесні ушкодження: - проникаюче поранення з правої сторони в ділянці 5-6 ребра, - гематома розміром 10 см з правого боку ребер, що відносяться до тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Зазначені тілесні ушкодження, а саме механічна травма (наскрізний поріз) аорти, нанесені з особливою жорстокістю, були не сумісні з життям без швидкої ветеринарної допомоги та спричинили тяжкі страждання тварини, призвели до больового шоку, поступової крововтрати та зупинки серця собаки внаслідок втрати крові, що стало причиною її смерті.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник - ОСОБА_5 просили застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 22.01.2024 року, у ході проведення якого було оглянуто ділянку біля під'їзду АДРЕСА_3 . На відстані близько 10 м. від під'їзду біля дерева виявлено сумку коричневого кольору, в якій виявлено труп собаки чорно-білого кольору з раною в районі черевної порожнини зліва з гострими кутами. На шерсті собаки наявні плями речовини бурого кольору (а.п.10-19).
-Протокол паталогоанатомічного розтину трупів тварин №1 від 23.01.2024 року, відповідно до якого встановлено паталогоанатомічний діагноз: механічна травма (наскрізний розріз аорти) Втрата крові. Тварина загинула від зупинки смерті внаслідок геморагічного шоку (а.п.21).
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв'язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, доведено повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, тобто жорстоке поводження з твариною, що належить до хребетних, вчинене з хуліганських мотивів, що призвело до загибелі тварин, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов'язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи із роз'яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно висновку експерта №381 від 15.03.2024 року ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ним. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом, що зумовлює неосудність ОСОБА_6 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
Доказів про зміну психічного стану ОСОБА_6 ( як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.
Виходячи із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
З огляду на зазначене, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Отже, в умовах змагальності та диспозитивності судового процесу, врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, як про це рекомендовано у висновку експерта, зі звичайним наглядом.
Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: штани, кофту та кросівки, що передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити за останнім.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1