Справа № 723/1286/24
Провадження № 2/723/1941/24
08 квітня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності спадкове майно за законом.
В позові посилається не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-ІІ», мансарди літ.«Мс1», ганку з козирком літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», лоджії літ.«а2», лоджії літ.«а3», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, огорожі під № 6, криниці під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що дід позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 набув у власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-ІІ», мансарди літ.«Мс1», ганку з козирком літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», лоджії літ.«а2», лоджії літ.«а3», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, огорожі під № 6, криниці під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 був його одноособовим членом.
Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння.
Позивач ОСОБА_1 будучи онуком спадкодавця, тобто в силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п'ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Інші два спадкоємці за законом - син спадкодавця ОСОБА_2 та онука спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове домоволодіння не претендують та від належних їм спадкових часток відмовляються на користь позивача, про що свідчать їх належним чином посвідчені заяви.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-ІІ», мансарди літ.«Мс1», ганку з козирком літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», лоджії літ.«а2», лоджії літ.«а3», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, огорожі під № 6, криниці під № 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора