Справа № 712/2507/24
Провадження № 3/712/1042/24
09 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Шмиголя О.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , адвоката Ткачук-Коваленка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703046 від 26.02.2024 року: ОСОБА_1 , 26.02.2024 року о 14-10 год. в м. Черкаси, на перехресті нерівнозначних доріг бул. Шевченка - вул. Університетська, керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ), рухаючись по другорядній дорозі вул. Університетській, не надав перевагу в русі автомобілю Ваз- 11183 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Адвокат Шмиголь О.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи підтримав та просив задовольнити.
Адвоката Ткачук-Коваленка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи, суддя вважає за необхідне призначити у справі комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи є необхідність у призначенні комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
Вихідні дані для експертного дослідження потрібно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відеозапис камер зовнішнього спостереження у сектор зйомки яких потрапили автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ-1183 р.н. НОМЕР_3 в момент їх наближення до перехрестя бул. Шевченко - вул. Університетська та в момент їх зіткнення 26 лютого 2024 року, який був наданий адвокатом Шмиголь О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?
-Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-1183 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?
-Чи мав водій автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-1183 р.н. НОМЕР_3 в умовах даної ДТП?
-Чи мав водій автомобіля ВАЗ-1183 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 , рухаючись з максимально дозволеною швидкістю в населеному пункті (50 км/год)?
-Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв'язку з розвитком механізму даної дорожньо-транспортної пригоди?
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 712/2507/24, провадження №3/712/1042/24.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі призупинити до виконання постанови про призначення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко