Справа №701/383/24
Провадження №1-кп/701/123/24
08 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.12.2023 року за № 12023250330000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
01.04.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.12.2023 року за № 12023250330000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_7 ,запобіжного заходу не змінилися.
Законний представник ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
Потерпіла ОСОБА_6 , в підготовчому засіданні не заперечувала проти продовження ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, вислухавши прокурора, який наполягає на продовженні дії запобіжного заходу, законного представника ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з'ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_7 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому діяння, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , стан його здоров'я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 26, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України вбачається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судове провадження не завершене, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, строк запобіжного заходу закінчується 09.04.2024 року, ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжують на даний час існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити строк поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_7 , на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Надії Алексєєнко, будинок № 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006), на 60 днів, тобто до 07 червня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 10.04.2024 року.
Суддя ОСОБА_1