Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5253/23
Провадження №3/572/71/24
08 квітня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Хомин Оксани Мирославівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Розгляд цієї справи призначався на 12 год 30 хв 08 квітня 2024 року.
15 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Хомин О.М. про зупинення провадження у цій справі оскільки ОСОБА_1 мобілізований до лав ДПС України, а також останній перебуває на стаціонарному лікуванні внаслідок мінно-вибухових травм у хірургічному відділенні Львівського військово-медичного клінічного центру ДПСУ з 15 лютого 2024 року. Захисник посилаючись на норму ст.335 КПК України просить зупинити провадження.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.
Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_2 скористався допомогою захисника Хомин О.М., яка діє в суді в його інтересах, вона має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази, які свідчать на користь ОСОБА_2 .
Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-
У задоволенні клопотання захисника Хомин Оксани Мирославівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,- відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя