Справа №559/4032/23
Провадження №2/568/64/24
25 березня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 464381-КС-001 про надання кредиту від 25.04.2023, що становить 14572, 02 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 7919,64 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 6 652,38 грн.. При цьому представник позивача посилається на те, що 25.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 464381-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 25.04.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 464381-КС-001 про надання кредиту. 25.04.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору 464381-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0963, на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 25.04.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір 464381-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. До теперішнього часу боржник свої зобов'язання за Кредитним договором №464381-КС-001 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 24 158, 72 грн., чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Зважаючи на зазначені вище обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.12.2023 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання тричі не з'явився, з яких двічі просив суд відкласти засідання (поважності відкладення суду не надав), про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву суду не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 25.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Далі - Позивач, ТОВ «Бізнес Позика») та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір №464381-КС-001 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 24-32)
Так, ТОВ «Бізнес Позика» 25.04.2023 було направлено відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №464381-КС-001 про надання кредиту (33-41).
25.04.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №464381-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с. 42-50).
ТОВ «Бізнес Позика» було направлено відповідачу ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0963, на номер телефону, що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті (51-52).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, 25.04.2023р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №464381-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Строк, на який надається кредит, становить 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2.00000000. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,16269455. Комісія за надання кредиту - 2 100,00 грн. Термін дії Договору: до 15.08.2023. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 29 440, 00грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12248, 27 процентів.
Пунктом 3.2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів.
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів (а.с. 55).
Дане також підтверджується відповіддю АТ КБ «Приват банк» на запит суду, з якої вбачається, що вказана вище картка належить ОСОБА_1 та наявна інформація про рух коштів по даній картці і отримання суми кредитних коштів на картку у розмірі 14 000,00 грн.
Проте, відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №464381-КС-001 (а.с. 16-19).
Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість за Договором №464381-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14 572 , 02 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 7 919,64грн; суми прострочених платежів по процентах - 6 652,38 грн.
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2 147,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,18,19,81,141,247,258,259,273,274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 11,525,526,530,610,611,612,625,629,639,652,1049,1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 464381-КС-001 про надання кредиту від 25.04.2023 в розмірі 14 572,02 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні дві копійки), з яких:
- сума прострочених платежів по тілу кредиту - 7 919,64 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень шістдесят чотири копійки);
- сума прострочених платежів по процентах - 6 652,38 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.04.2024р.
Суддя О.М. Делалова