Справа №549/164/24
Провадження №3/549/61/24
Іменем України
10 квітня 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент,
за ст.124 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №346842, відповідно до якого ОСОБА_1 , 31 березня 2024 року, о 09 год. 24 хв., на 204 км +800 автодороги Р-60 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 під час зустрічного роз'їзду з транспортним засобом Citroen Jumper реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.13.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Оскільки ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №346842 від 31.03.2024 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2024 (а.с.16), поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2024 (а.с.17) фотознімками з місця ДТП є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2024 вбачається, що у ОСОБА_1 тимчасово було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 .
Згідно з ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) 60 копійок судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 тимчасового дозволу серії НОМЕР_4 на право керування транспортним засобом продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко