Справа № 544/694/24
пров. № 2-з/544/13/2024
іменем України
про забезпечення позову
10 квітня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
10 квітня 2024 року від представника заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до суду надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій представник просить задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом витребування доказів. Витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 була власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 . З акта про фактичне проживання осіб, складеного працівниками ОКВПТ «Лубнитеплоенерго» 25.10.2023 за участі мешканки квартири АДРЕСА_2 , власниця ОСОБА_1 померла, в квартирі ніхто не проживає. Разом з тим, заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та послуги з постачання теплової енергії, надані у вищезазначеній квартирі, становила у період з 01.10.2021 по 29.02.2024 20 861,27 грн. Оскільки були підстави вважати, що відсутні спадкоємці, що прийняли спадщину після померлої, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» листом від 24.10.2023 вих. № 1-17/998 звернулось до Пирятинської міської ради з проханням, в порядку ст. 1277 ЦК України, провести процедуру визнання спадщини після померлої, а саме вказаної квартири, відумерлою та з метою контролю за станом заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та послуги з постачання теплової енергії інформувати про здійснені заходи. З відповіді, наданої Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради, вбачається, що Пирятинська державна нотаріальна контора 17.01.2024 надала інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття 13.07.2022 спадкової справи на нерухоме майно за вищевказаною адресою. Таким чином, обов'язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, що надавались ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.10.2021 по 29.02.2024, в силу ст. 1268 ЦК України покладено на спадкоємця (спадкоємців) померлої. Відсутність у Заявника відомостей про власників житла, що відповідно до ст. 319, 32 ЦК України та п. 5 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги мають сплачувати за надані житлово-комунальні послуги, завдає шкоди інтересах ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке технічно не може припинити надання послуг постачання теплової енергії в окрему квартиру і водночас позбавлене можливості отримати плату за їх надання. Заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, що надавались у вищезазначеній квартирі становить 20 861,27 грн. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має намір звернутись до суду про стягненні заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії з наведених вище підстав. Але усі можливі заходи, що Заявник раніше вжив з метою встановлення особи, яка порушила зобов'язання зі сплати з надані ним послуги, не дали бажаного результату. Вважає, що у спадковій справі, відкритій у наслідок смерті ОСОБА_1 , можуть міститися відомості про коло всіх спадкоємців останньої, наявність спадкового майна, його склад та місцезнаходження, та оскільки вони в силу закону є нотаріальною таємницею, заявник позбавлений можливості отримати копію спадкової справи самостійно.
Разом з тим, інститут пред'явлення позову вимагає наявності даних про особу відповідача. Неможливо захистити своє порушене право в суді за відсутності даних про те, від кого слід вимагати поновлення порушеного права.
Також, з метою забезпечення виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, а також економії процесуальних засобів, уповноважити заявника на отримання доказів, які витребовуються судом.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків передбачених частиною п'ятою цієї статті.
За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав визначених законом.
Тобто, однією із причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.
При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.
З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.
Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.
Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
При цьому, під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Встановлено, що заявник Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та послуги з постачання теплової енергії із спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла та була власницею квартири АДРЕСА_3 .
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є стягнення з відповідачів заборгованості.
Разом з тим, інститут пред'явлення позову вимагає наявності даних про особу відповідача. Неможливо захистити своє порушене право в суді за відсутності даних про те, від кого слід вимагати поновлення порушеного права.
Належним відповідачем (відповідачами) у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємець (спадкоємці), що прийняв (-ли) спадщину після померлої ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 2 і Закону України «Про нотаріат» визначено, що державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов'язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.
Інформація, яка необхідна заявнику для звернення до суду з відповідним позовом, є нотаріальною таємницею, а тому заявник позбавлений можливості самостійно отримати копію спадкової справи.
З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги предмет спору, в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову шляхом витребування доказів позбавляє можливості Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та послуги з постачання теплової енергії із спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла та була власницею квартири АДРЕСА_3 .
Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.
За наявності кількох спадкоємців кожен з них відповідає за борги спадкодавця пропорційно до одержаної ними частки у спадковому майні. Якщо до спадкоємців перейшли не ідеальні (у дробах) частки у спадщині, а реальні - чітко визначене у заповідальному розпорядженні майно, потрібна пропорція вираховується шляхом встановлення того співвідношення, у якому вартість цієї речі знаходиться із вартістю спадкової маси.
Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою. Проте у виключних випадках, наприклад, при неподільності предмета зобов'язання, відповідальність спадкоємців буде солідарною (стаття 543 ЦК України) і кредитор матиме змогу вимагати виконання вимоги як від усіх спадкоємців разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Спадкоємець, який виконав спільне зобов'язання, має право пред'явити зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці.
Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доводів, приймаючи до уваги предмет майбутнього позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки позов може бути пред'явлено до особи, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про паво на спадщину, відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, отже з Пирятинської державної нотаріальної контори слід витребувати копію свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , де зазначено спадкоємця померлої.
Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (адреса місцезнаходження: м. Лубни, вул. Захисників України, 17 Полтавська область, код в ЄДРПОУ 05541083) про забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори (37000, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42) за наявності копії заповітів та документів підтверджуючих факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя Ю.О.Ощинська