Ухвала від 10.04.2024 по справі 2-462/11

Дата документу 10.04.2024Справа № 2-462/11

Провадження № 2/554/2632/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

з участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши увідкритму судовому засіданні м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Харківських Дивізій,17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ :

До Октябрського районного суду від позивача надійшло клопотання про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Харківських Дивізій,17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Харківських Дивізій,17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,позов якоїзалишено безрозгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

Попередній документ
118262850
Наступний документ
118262852
Інформація про рішення:
№ рішення: 118262851
№ справи: 2-462/11
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.04.2024)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
11.06.2020 11:45 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.06.2020 16:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.06.2020 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.11.2020 09:50 Червоноградський міський суд Львівської області
26.11.2020 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
10.10.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.10.2023 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РТУНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РТУНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
АТ "ПРОСТО-страхування"
Виконком Свободянської сільської ради
Висоцький Сергій Володимирович
Гринь Ольга Іванівна
Гузій Ірина Ярославівна
Заріцький Микола Олегович
Компанець Ярослав Миколайович
Лютенська сільська рада
Мацаренко Олексій Володимирович
Міняйло Олена Анатоліївна
Москаленко Валентин Костянтинович
Нор Антон Олегович
Петрівська селищна рада
Семенюк Ігор Вікторович
Територіальна громада в лиці Писарівської сільської ради
Урсул Богдан Богданович
Шмокалюк Наталія Анатоліївна
позивач:
Бабін Віра
ВАТ"Селянський комерційний банк"Дністер"
Висоцька Олена Олександрівна
Заріцька Ярослава Олександрівна
Йолдич Володимир Федорович
Компанець Інна Олександрівна
Кулієва Ельміра Суліддіоновна
Мерлян Лілія Петрівна
Мізун Іван Васильович
Мізун Марія Іванівна
Міняйло Олександр Васильович
Москаленко Ганна Іванівна
Нор Оксана Анатоліївна
Оцишен Ігор Вікторович
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ Райфайзен Банк Аваль
Семенюк Марія Анатоліївна
Судук Руслана Василівна
Тупікова Валентина Григорівна
Шмокалюк Василь Степанович
боржник:
Варнакуласурія Тетяна Ігорівна
Мацевка Андрій Богданович
Негреба Михайло Миколайович
Пуршев Олексій Петрович
Пуршева Наталія Костянтинівна
Шелар Роман Юрійович
заінтересована особа:
Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області
заявник:
Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м.Одеса) Габун К.
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія""
Червоноградський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)
стягувач:
ПАТ"Універсал Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Енергобанк"
ПАТ"Універсал Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа:
Відділ громадянства , іміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенскього РВ ХМУ ГУМВС України в Х/обл.
Відділ громадянства , іміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенскього РВ ХМУ ГУМВС України в Х/обл.
Державна нотконтора
Колективне підприємство "Архітектор"
Оцишена Оксана Ігорівна
Смородінов Олександр Іванович