Ухвала від 09.04.2024 по справі 643/31/22

Дата документу 09.04.2024Справа № 643/31/22

Провадження № 2/554/4174/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання -Литвин А.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Московського ВДВС м.Харкова (61023, м. Харків, вул. Мироносицька 99 А 3), про зняття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання, що призначались для розгляду справи по суті, не з'явився.

Представник позивача у справі відсутній. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вище встановлених обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного,керуючись ч.5ст.223, п.3ч.1ст.257,260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Московського ВДВС м.Харкова (61023, м. Харків, вул. Мироносицька 99 А 3), про зняття арешту з квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,позов якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

Попередній документ
118262847
Наступний документ
118262849
Інформація про рішення:
№ рішення: 118262848
№ справи: 643/31/22
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2024)
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: про зняття арешту з квартири
Розклад засідань:
18.10.2022 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
24.01.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
05.04.2023 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.09.2023 08:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
09.04.2024 13:10 Октябрський районний суд м.Полтави